Organizada por la tienda Martin Iglesias he asistido a la presentación de las D800 y D4 por parte de Nikon, las nuevas cámaras de referencia de la marca y que llegan después de, en mi opinión, las ya míticas D3 y D700.
Fue una presentación técnica sobre las características de ambas cámaras y la verdad que poco esclarecedora, pues no fue más allá de lo que podemos ver en cualquier página web, incluso de la propia Nikon, mas allá de tener ambas cámaras en la mano y de una sorpresa que tras sus palabras pudimos intuir. Echo de menos en estas presentaciones por parte de las marcas, pruebas de campo, comparativas reales realizadas por FOTÓGRAFOS y me sobran los argumentos comerciales dudosos y la puesta en cuestión de cualquier opinión de los fotógrafos que no se adapten a sus intereses, obviando que los que tienen la última palabra son los que compran las cámaras.
Un resumen fácil de la presentación sería: cómprate la D4 de 6000€ que es para profesionales y olvídate de la D800 que es para aficionados y que solo cuesta unos 3000€. Al menos esa es la idea que parecía, me querían transmitir. Pero analicemos algunas cuestiones más pausadamente.
A estas alturas todos conocéis las características de ambas cámaras, hay muchas cosas iguales y otras muy diferentes, como resolución, cuerpo, velocidad de disparo, velocidad de transferencia de datos, conectividad, etc…, pero que nos interesa de una y de otra a un fotógrafo de naturaleza, no a un fotógrafo de deportes, social o periodista.
De la D4 me quedaría con el cuerpo, la velocidad de disparo y probablemente el rendimiento ISO, aunque dudo del número de fotos que haremos más allá 2000 o 3600 ISO, quizás algunas nocturnas, algo de fauna con poca luz, …pero hay tanta diferencia respecto a la D800?
Las pruebas de rendimiento ISO de la D800 respecto a la D700 que podéis ver en este enlace (gracias Juanmi) son espectaculares, si os descargáis algunos samples ( no dejéis de ver las imágenes 1 y 6 ) de la página de Nikon veréis que el detalle y la ampliación de la D800 te dejan con la boca abierta. A esto le unes un sistema de enfoque muy similar ( o igual, incluso mejor que la D3s ), un gran rango dinámico, posibilidades infinitas de personalización, generar vídeos desde time-lapse directamente en la cámara, el extraordinario horizonte virtual y muchas más cosas similares a la D4 , hacen de la D800 una apuesta segura para el paisaje, flora o macro sin ninguna duda. Además estoy seguro, que el cuerpo, como ya pasaba con la D700 no nos fallará en la naturaleza.
Sin embargo, la verdad que la velocidad de disparo es lenta, 4 fotos por segundo me llevan hasta la antigua D100, podremos hacer 5 con la empuñadura y 6 en modo DX ( ¡más de 15 megas! ) y esto para fotografía de fauna es un problema. Así nos planteamos el siguiente dilema, pagaremos casi 3000€ más por tener más velocidad de disparo, un cuerpo mejor y algunas características más en los tiempos que estamos viviendo. Pues mi respuesta es clara, NO.
Lo ideal sería disponer de las dos cámaras, pero esto está al alcance de muy pocos y además voy reforzar mis argumentos. Ayer, el representante de Nikon dijo claramente que la D800 es la sustituta de la D3x, no habrá D4x y NO ES LA SUSTITUTA DE LA D700 en contra de lo que se dice en muchos sitios. Estoy seguro que antes de que acabe el año, más pronto que tarde, veremos una cámara con el mismo sensor de la D4, alto rendimiento ISO y alta velocidad de disparo, algo así como la sustituta de la D300s ( recordemos que la D7000 es la sustituta de la D90 ), con el cuerpo de la D800 pero con el sensor de la D4 y que quizás y sigo aventurándome, se llame D400.
El video es exactamente igual en ambas cámaras, sirva este ejemplo de las cualidades del mismo con poca luz.
En cuanto al precio, lo que parece que van a costar no se si se ajustará a la realidad del mercado o a la de la competencia, pero si la D800 cuesta más de 2500€ y la D4 más de 5000€, se les habrá vuelto a ir la cabeza, más cuando salga la nueva Canon 5D y cueste poco más de 2000€.
¿Que haré? Pues si me decido por alguna cámara será evidentemente la D800 que seguro le sacaré mucho partido a mitad de precio y más adelante, seguro que llegará una ¿D400? que será la pareja perfecta de mi nueva cámara. Pero, ¿y si me toca la lotería?, pues me comparé la D4 y la D800, también puede que Nikon me las quiera prestar por un tiempo…
Buen post Diego.
Soy de los que están pendientes de que salga la D800 para poder catarla y tomar la decisión final de comprar. Personalmente, lo que echa para atrás son los 36.2 mp, por temas de espacio y de procesado. Creo que el complemento ideal de la D800 es una nuevo iMac de 7 núcleos, y eso ya nos coloca, más o menos, en el precio de la D4.
Un saludo.
Estuve allí y comparto tu opinión, Diego. Ya, al salir, comenté lo de la probabilidad de que Nikon saque una sustituta de la D700 y que bien podría denominarse como tú dices D400. Yo apuesto a que Nikon continuará con su trayectoria de hacer con los nuevos lanzamientos “una novela por entregas o capítulos”, como hace siempre y le dije al delegado-presentador de Finicón, al que pareció no sentarle muy bien la expresión, pero, claro, es que Nikon es una cosa y Finicón es otra. Ojalá hubiesen sido presentadas la D4 y D800 por Nikon-España y no por Finicón (adjudicataria y no delegación propia de la marca japonesa), porque de esta manera otro gallo nos cantaría a los usuarios españoles de la marca Nikon y así todas las interrogantes hubiesen tenido respuesta, no solo las que interesaban a Finicón, cuyo presentador traía la lección aprendida. Sin embargo, clasificó la D800 como cámara de aficionados, pero en el siguiente enlace (web de la adjudicataria catalana) se puede comprobar que está clasificada como profesional, lo que demuestra que el presentador venía a lo que venía, “a vendernos la moto”, y la moto a mí no me la vende porque está criando a otras motos. Aquí pongo el enlace de la clasificación de ambas cámaras dentro de la gama profesional:
http://www.nikon.es/es_ES/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=C%C3%A1maras%20Digitales&sParam1ValueLbl=SLR&sSubnav2ParamLbl=Profesional&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Professional&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0
Pues yo seguire con mi D700 de hace más de tres años, que va cojonuda… así sin más.. y te digo una cosa ¿para que vais a unas presentaciones donde lo único que buscan es venderos cual chamarileros el elixir de la eterna juventud y sin hacer preguntas? yo tenia mucho interes en la camarita en cuestión… pero los 36 megas no me dicen mucho… hubiera preferido algo como la D3X… motivo por el que sigo con mi 7000 como decia antes cuyas fotos puedes ver aqui: http://cielosynubes.blogspot.com/
saludos y tal
Hola Diego;
Me han hablado mucho de ti (Jose Angel) él, me paso esta entrada en tu blog sobre las nuevas cámaras de nikon, tema que me interesa mucho.
Bueno el problema de la ráfaga que señalas en la D800 sobre todo para fauna con el grip MB-D12 según la web de Nikon, señala que se puede subir hasta 6 fps, ya se que no es gran cosa pero mejor que “4”.
Últimamente Nikon genera un poco de confusión con los nomenclaturas de los cuerpos Pro y con las características, pues se pisan unas a otras.
Yo pienso que la jugada de Nikon es sentenciar la d700 y la D3x es decir reunir en la d800 el máximo posible de características de estas dos fabulosas cámaras, fotografía de paisaje, fotografía de fauna con el Modo 1.5X recorta la resolución a 15.4MP!! y 6fps con el MB-D12 y fotografía de estudio 36.3MP efectivos (7360 × 4912); el tiempo dirá si las descatalogan…
Respecto a un nuevo cuerpo que sustituya la D300s ¿no crees que seria DX en vez de formato completo de salir alguno..?
Saludos.
Hola Diego,
En unas 3 semanas creo que tendré una d800 en mis manos, en cuanto la tenga te aviso por si le quieres hacer un test de campo y eliminar posibles dudas si es que aun las tienes.
Un abrazo crack!